Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/875 Esas 2022/2364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.08.1998 tarih ve..... (K) sayılı kararıyla 765 sayılı TCK'nin 449/1, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca, 20 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2) Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.03.1999 tarih ve .... (K) sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği,
3) Cezanın infazı sırasında uyarlama için dosya yeniden ele alınarak duruşmalı inceleme sonucunda ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2015 tarih ve 2015/342 (E), 2015/404 (K) sayılı kararı ile uyarlama talebinin kabulü ile önceki hükmün kaldırılmasına ve hükümlü ...’ın, kardeşini kasten öldürme suçu yönünden lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nin 82/1-(d), 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
4) Bu kararın ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi olması nedeniyle re’sen yapılan inceleme sonunda Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.05.2019 tarih, 2019/1362 (E), 2019/2531 (K) sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği,
5) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2019 tarih, 2019/ 211 (E), 2019/ 535 (K) sayılı kararı ile
5237 sayılı TCK'nin 82/1-(d), 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
TEMYİZ EDENLER : Hükümlü müdafii, ceza miktarı itibariyle re’sen,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi olduğu gibi hükümlü müdafii tarafından da temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlü ... hakkında kardeşini kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK'nin 449/1, 51/1, 62, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin, hükümlünün ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmediğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, ceza miktarı itibariyle re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/03/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.