Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26481 Esas 2014/3316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/435 Karar no:2013/237

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, kusurlu olmak yetmez; bunun yanında boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarını zedelemiş olması da gerekir (TMK md. 174/2). Manevi tazminata mesnet yapılan olaylar sabit değildir. Kocadan kaynaklanan kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde maddi bir olay ispatlanamamıştır. Bu durumda davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2014 (Çrş.)