Davacı, 01.10.1997-16.04.2005 tarihleri arası tahakkuk eden birikmiş yaşlılık aylıklarının faiz alacağının  tahsiline    tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 01.10.1997-16.04.2005 tarihleri arasında ödenmesi gereken yaşlılık aylığının ödendiği gerekçesi ile yasal faiz alacağının tahsilini istemiştir.Mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda, hesaplanan faizin başlangıç tarihi ; tahsis talebinin 506 Sayılı Kanunun 116. maddesinde yazılı üç aylık sürenin sona erdiği  tarih  olarak alınması gerekirken  yazılı şekilde  01.10.1997  tahsis tarihi başlangıç kabul edilerek faiz hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan, hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda, yasal faiz oranlarının hatalı olarak belirlendiği,  aylıkların ödenmesi gerektiği tarihlerden ödeme tarihine kadar olan sürelerin de gerçeği yansıtmadığı anlaşılmaktadır. ( örneğin, 01.10.1997-17.04.2004 tarihleri arası 2356 gün olduğu halde bilirkişi raporunda 2754 gün alınmıştır.)
Mahkemenin yanılgılı olarak düzenlenmiş bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,  18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.