Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8418 Esas 2013/11884 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8418
Karar No: 2013/11884
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8418 Esas 2013/11884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle sanığa verilen cezanın bozulmasına karar vermiştir. Karara göre, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olmasına rağmen bu madde yerine 142/1-e maddesine göre ceza verilmiştir. Ayrıca suçun işlendiği zaman dilimi belirtilmeksizin verilen cezanın da 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 142/1-b maddesi, 142/1-e maddesi ve 143. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/8418 E. , 2013/11884 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/108899
MAHKEMESİ : Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2012
NUMARASI : 2007/368 (E) ve 2012/63 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesine uyduğu nazara alınmadan aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini,
2- Dosya içeriği ve müştekinin anlatımına göre hırsızlık suçunun 22.00 ile sabah saatleri arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, güneşin batış ve doğuş saatleri de nazara alınıp suçun geceleyin işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.