Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20173 Esas 2014/3315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Şanlıurfa Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.03.2013
NUMARASI :Esas no:2011/1177 Karar no:2013/316

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın için 13.06.2012 tarihli oturumda takdir edilen 150 TL. tedbir nafakasının nihai hükümde aksi yönde bir karar verilmediği dikkate alındığında boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar her zaman infazının imkan dahilinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın cevap dilekçesi ile yoksulluk nafakası talebinde de bulunmuştur. Bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi (HMK. md. 297) usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.02.2014 (Çar.)