Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15863 Esas 2016/8245 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15863
Karar No: 2016/8245
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15863 Esas 2016/8245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işleyen sanıkların temyiz başvurusu sonucunda, TCK'nın 168. maddesi gereği eksik ceza verildiği tespit edilmiş ancak diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sanıkların durumu yeniden değerlendirilmesi kararı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58 ve 168. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesi de gözetilmeli ve uygulanmalıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/15863 E. , 2016/8245 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıkların kolluk tarafından kesintisiz takip sonucu yakalanması ve suç konusu cüzdanın sanıklarda ele geçirilmesi, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı oluşmadığı gözetilmeden TCK"nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.