6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 18.11.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 gün ve 2014/33 esas, 2014/167 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre , sanık ile aralarında öncesine dayalı bir husumet bulunmayan mağdur ve tanıkların sanık aleyhine beyanda bulunmaları için herhangi bir nedenin sözkonusu olmadığı, mağdur ve tanıkların her aşamada sanığın ateş ettiği yönünde değişmeyen anlatımlarda bulundukları, sanıktan alınan svap örneklerinde atış artıklarına rastlandığı, olay yerinden 2 adet 7.65 çapında kovanın, temyiz konusu olmayan sanık ..."nin olayda kullandığını beyan ettiği ve sanık ile birlikte yakalandıkları yerde bahçe kenarında atılı vaziyette ele geçen silah içerisinde de bir adet boş kovanın ele geçtiği, ekspertiz raporuna göre 3 adet 7.65 kovanın 3 farklı silahtan atıldığı, kovanlardan bir adetinin ele geçen silahtan atıldığının belirtilmesi karşısında; olay günü akrabaları olan ... ve ... ile mağdur ... arasında yaşanan tartışmaya dahil olan sanığın, ele geçmeyen yasak nitelikteki ateşli silahla ateş ettiğinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.