Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3660 Esas 2021/13584 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3660
Karar No: 2021/13584
Karar Tarihi: 27.12.2021

Resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3660 Esas 2021/13584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı şikayetçi kurumun katılması nedeniyle temyiz edilmiş ancak usulsüz katılma kararı nedeniyle reddedilmiştir. Görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararı ise sanığın sorgusu yapılan tarihten itibaren olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle bozulmuş, ancak dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/3660 E. , 2021/13584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma

A) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik şikâyetçi ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suçun konusunu oluşturan belgenin şikayetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... Genel Müdürlüğünün kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.01.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.