Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1597 Esas 2018/3478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/1457 E. sayılı dosyası ile davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan takip dosyasına konu çekteki keşideci imzası davacının eli ürünü olmadığından, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/350 E. 2009/497 K. sayılı, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/193 E. - 2012/154 K. sayılı, ... C. Başsavcılığı’nın 2009/1339 soruşturma sayılı dosyalarında borçlu davacı ... (...)’in çekin vekaleten eşi ... tarafından imzalandığını beyan ettiği, davacıya ödeme emrinin 11/08/2009 tarihinde, bakiye borç muhtırasının 03/07/2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen itiraz etmediğini ileri sürerek, davanın reddi ile davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2009/1339 soruşturma numaralı dosyasında davacı, eşi ..."e vekalet verdiğini, çek altındaki imzanın da eşi ..."e ait olduğunu beyan ettiği, çekin davacının kendisini temsil etmesi için yetki verdiği kişi tarafından imzalandığı ve davacının icra aşamasında çekteki imzaya herhangi bir itirazının bulunmadığı, 2009 yılında ifade vererek çekten haberdar olmasına rağmen 2014 yılına kadar dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.