MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kiranın tahliyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu ve çekilen kura sonucunda kendisine isabet eden daireye taşındığını, aidatlarını ödememesi nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını, ancak daireyi boşalmadığını, haksız el atmanın önlenmesini ve haksız işgal nedeniyle tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının kooperatif aidatlarını ödemediği ve temerrüde düştüğü, üyelikten ihraç edildiği, davalının hiçbir hakkı olmadığı halde oturmaya devam ettiği ve kira ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının tahliyesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.