MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
31/05/2015 tarihli tutanak içeriğinde, yağmalanan saatin kırık şekilde soruşturma aşamasında sanık tarafından mağdura iadesinin sağlandığı ve bu suretle kısmî iadede bulunulduğu, 25/02/2016 tarihli oturumdan bir - iki hafta kadar önce ise katılanın zararının tamamının giderildiği ve katılan ve vekilinin, sanık hakkında kısmî iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediklerinin belirtilmesi karşısında, sanık ... hakkında kovuşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeni ile 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesinin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.