İftira - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21298 Esas 2020/13043 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21298
Karar No: 2020/13043
Karar Tarihi: 10.06.2020

İftira - görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21298 Esas 2020/13043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iftira, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından Mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun ve yeterli gerekçeye dayanılarak hükümlerin onanması gerektiği kararına varılmıştır. Ancak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, kolluk görevlisinin yetki ve gücünün olmadığı durumda, sanığın sözlerinin tehdit niteliğinde olmadığı anlaşıldığından, kararın bu suç için BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/21298 E. , 2020/13043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında iftira ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Alkollü şekilde araç kullanan sanığın, hakkında işlem yapmak isteyen jandarma görevlisi katılan ...’ya "ben ekmeğimi bundan kazanıyorum, babam emekli astsubay, albay, akrabalarım var, ..."yı buradan sürdüreceğim" demek suretiyle tehdit yoluyla direndiği gerekçesiyle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, katılanın beyanı ve olay tutanağı incelendiğinde, sanığın kolluk görevlisinin görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığının gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.