Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23387 Esas 2013/11877 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23387
Karar No: 2013/11877
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23387 Esas 2013/11877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi'nin incelenmesinden geçen bir karara göre, mağdur M.. Y..'un minibüste ayakta seyahat ettiği sırada sanıkların özel becerileri ile parasını çaldıkları tespit edilmiştir. Mağdur sanıkları takip ederek çevredeki vatandaşlardan yardım istemiş, polislere durumu anlatmış ve sanıklar sonunda yakalanmıştır. Sanıkların parası çalmadan önce cebir ve tehdit kullanıp kullanmadığı konusu, suçun sübutu halinde eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK.nın 149/1-a, c madde ve fıkralarındaki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş ve bu nedenle Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı TCK.nın 149/1-a, c maddeleri ve fıkraları: Yağma suçunu düzenleyen maddelerdir, suçun sübutu halinde eylemin bir bütün olarak bu maddeleri oluşturup oluşturmadığı konusunda takdir ve tartışma üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir.

2. Ceza Dairesi 2012/23387 E. , 2013/11877 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/138393
MAHKEMESİ : Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/08/2009
NUMARASI : 2009/841 (E) ve 2009/984 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre olay günü sanıkların minibüste ayakta yolculuk etmekte olan mağdur M.. Y.."un cebindeki parayı özel beceri ile çaldıkları, parasının çalındığını anlayan mağdurun araçtan inerek kaçan sanıkları takibe başladığı, bu sırada mağdurun çevredeki vatandaşlardan da hırsız var diyerek yardım istediği, hep birlikte hırsızların peşinden koştukları, mağdurun tesadüfen olay yerinden geçen polislere durumu anlattığı, kaçmakta olan sanıkları polislere gösterdiği kesintisiz takip sonucu sanıklar yakalanmak istendiğinde, görevlilere zorluk çıkarttıkları, Y.S. ismini kullanan sanık E.. G.."in bıçak çektiği, görevlilerce elindeki bıçak düşürülerek sanıkların gözatına alınıp polis aracına bindirildikleri, araç içerisinde yapılan aramada, mağdura ait paranın sanık Erdal"ın üzerinde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla cebir ve tehdit kullanılıp kullanılmadığının takdiri ve suçun sübutu halinde eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK.nın 149/1-a, c madde ve fıkralarındaki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.