Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7734 Esas 2017/9497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait otobüsün 19/09/2011 tarihinde seyir halindeyken davalıya ait rögar kapağına çarpması sonucunda otobüste maddi hasar meydana geldiğini, kusurun tamamının rögar kapağının bakım ve onarımından sorumlu kurum olan davalı ... Müdürlüğüne ait olduğunu, meydana gelen kaza sonucu otobüsün bir süre servis dışı kaldığını, kuruluşun gelir yoksunluğuna neden olduğunu, kuruluşun uğramış olduğu 24.450,73 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 22.252,86 TL"nin olay tarihi olan 19/09/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.520,09 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.