Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20168 Esas 2014/3307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, davalı yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmiş, temyiz eden incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiş ise de, buna ilişkin tebliğ giderini yatırmadığından, duruşma isteğinin reddine (HUMK. md. 438/1), evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2014 (Çar.)