Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1853 Esas 2012/4574 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1853
Karar No: 2012/4574
Karar Tarihi: 21.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1853 Esas 2012/4574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan maddi ve manevi tazminat davası sonucu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen karar taraflarca temyiz edildi. Ancak davalıların temyiz itirazlarına cevap verirken eksik harç ödenmesi sebebiyle hakim tarafından dilekçeleri kaydedilmedi. Mahkeme kararının temyizden vazgeçildiği kabul edildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesine göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmelidir. 1985 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan kaydedilen temyiz dilekçeleri için eksik harç ödenmesi halinde temyiz isteği değerlendirilebilecektir. Kararda belirtilen kanun maddesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi'dir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ise 1985 tarihli Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 numaralı karardır.

4. Hukuk Dairesi 2011/1853 E. , 2012/4574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 27/07/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; HUMK"nun 409/5 açılmamış sayılmasına ve manevi tazminatın kısmen kabulüne dair verilen 02/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davalılar diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.