MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/142-2013/116

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26.12.2013 gün ve 2013/22113 Esas - 2013/24294 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu 1681 parsel sayılı taşınmazın ifraz edildiği, bu nedenle kararın infazında tereddüt oluştuğu anlaşıldığından davalı idare vekilinin,
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı uyarınca davacı vekilinin,
Karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairemizin 26.12.2013 gün ve 2013/22113-24294 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1)Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; dava konusu 1681 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu el atılan kısımların yeni parseller olarak tapuya tescil edildiği, ancak eski yol olarak belirlenen 2023, 2024, 2027 ve 2028 parsellerin toplam yüzölçümünün, fen raporunda eski yol olarak belirlenen kısmın yüzölçümünden 411,22 m² daha az olduğu anlaşıldığından,
Yeni oluşan parsellere göre el atılan kısımlar tespit edilip, bedelin bu tespite göre yeniden hesaplanması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gibi;
2)6487 sayılı Yasa"nın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.