Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3191 Esas 2013/11840 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3191
Karar No: 2013/11840
Karar Tarihi: 07.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3191 Esas 2013/11840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı davada, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Ancak, bu karar üzerine yapılan temyiz itirazları sonucunda hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca ceza verilmemesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi hükümleri.

2. Ceza Dairesi 2013/3191 E. , 2013/11840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310413
MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI : 2012/577 (E) ve 2012/445 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili"nin temyiz isteminin sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.