Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4651 Esas 2021/639 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4651
Karar No: 2021/639
Karar Tarihi: 28.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4651 Esas 2021/639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiliyle ilgilidir. İlk derece mahkemesi, davacının lehine tazminat talebini kabul etmiştir. Ancak, davacı ve davalıların istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, arsa niteliğindeki taşınmaz için emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davacı ve davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Hüküm, HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddesi: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, madde 11/1-g.

5. Hukuk Dairesi 2020/4651 E. , 2021/639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ile davalı ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/38 E. - 2019/293 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kabulü ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ile davalı ... vekillerince yapılan istinaf istemi ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinde verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.