Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15849 Esas 2016/8232 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15849
Karar No: 2016/8232
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15849 Esas 2016/8232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkum edildiği bir ceza davası ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde, mahkemenin verdiği hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiş ancak sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmediği ve TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
TCK'nın 53. maddesi; ceza davalarında sanıkların hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri düzenlemekte olup, mahkemenin kararında bu maddenin yeniden değerlendirilmesinin gereklilik arz ettiği ifade edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/15849 E. , 2016/8232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların hazırlık soruşturması aşamasında şüphe üzerine ifadeleri alındığında, atılı suçu ikrar ederek müştekiye ait hayvanı hırsızlayıp ..."e sattıklarını beyan etmek suretiyle hayvanın müştekiye teslimini sağladıklarının ..."den aldıkları miktarı da bu kişiye iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.