Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15834 Esas 2016/8231 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15834
Karar No: 2016/8231
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15834 Esas 2016/8231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak üst Cumhuriyet Savcısı, kararı temyiz etmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, sanığın suçunun sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 145. maddesindeki koşulların oluşmadığına dikkat çekilerek, yazılı şekilde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. maddesi: Temyiz süresi ve sürelerin takibi ile ilgili hükümleri içermektedir.
TCK'nın 145. maddesi: \"Zilyetliğe tecavüz\" başlığı altında yer alan madde, bir malın zilyetliğinin rızası dışında elde edilmesini suç saymaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/15834 E. , 2016/8231 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin son günü 18.02.2013 günü olup üst Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz dilekçesinin tarihinin de 18.02.2013 tarihi olduğu ayrıca UYAP üzerinde yapılan incelemede üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz dilekçesinin 18.02.2013 tarihinde süresinde onaylandığı görülmekle, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Olay günü mağdurun köpeğini gezdirdiği sırada sanığın mağdurun yanına gelerek köpeği istediği, mağdurun vermemesi üzerine köpeği rıza dışında alıp götürmek suretiyle zilyetliğini elde ettiği, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olup, TCK"nın 145. maddesindeki koşulların oluşmadığı, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı"nın ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.