Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7676 Esas 2014/4474 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7676
Karar No: 2014/4474
Karar Tarihi: 03.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7676 Esas 2014/4474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen 2014/4474 K. numaralı kararda, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesiyle ilgili bir inceleme yapılmıştır. Çocuğun basit cinsel istismarı suçunun söz konusu olduğu davada, mağdur ve annesi şikayetçi olsalar da kamu davasına katılmak istememişlerdir. Bu nedenle, mağdurların katılan sıfatını kazanamamalarından dolayı temyiz etme hakları bulunmamaktadır. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kanunlar arasında 5271 sayılı CMK, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi yer almaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri, mağdur ve sanık müdafiinin katılan sıfatını kazanması için başvurma koşullarını açıklamaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, temyiz etme hakkını sınırlandırmaktadır. CMUK'nın 317. maddesi ise, incelemeyi yapacak olan mahkemenin yetkisine dair hükümleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/7676 E. , 2014/4474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Duruşmaya gelerek sanıktan şikâyetçi olduklarını ancak kamu davasına katılmak istemediklerini bildiren mağdure, mağdurenin annesi ... ve mağdureye zorunlu olarak atanan vekilininin, 5271 sayılı CMK.nın 237 ve devamı maddelerine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmamaları sebebiyle hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.