MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine, 19.10.2005 tarihli yakalama, teslim-tesellüm tutanaklarına ve savunmaya göre mahkemenin suçu sanıkların işlediği yönündeki kabulü ve gerekçesi yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıkların müştekiye ait park halinde bulunan ve kilitlenmek suretiyle koruma altına alınan aracı çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b bendi yerine, uygulama yeri bulunmayan 142/1-e. bendi ile hüküm kurulması, her iki bentte cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup, sonuca etkili olmadığından, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.