Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2385 Esas 2013/11831 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/323965
MAHKEMESİ : Çınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2012/18 (E) ve 2012/197 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıklara “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karşılıksız yararlanma suçundan katılan kurumun zararını gidermeyen sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi.
2-5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun "mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle" işlenen bir suç olduğu, aynı Kanunun 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı ve mühür bozma suçu ile ilgili bir düzenleme yapılmadığından bu nedenle anılan Yasanın geçici 2/2 maddesi uyarınca mühür bozma suçundan belirtilen gerekçelerle sanıkların beraatlerine karar verilemeyeceğinden kaçak tespit tutanağına konu sayaca ait katılan kurumca suç tarihinden önce yapılmış mühürleme olup olmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanak getirtilip, katılan kurum tarafından mührün konuluş amacına aykırı şekilde elektrik kullanılarak mührün bertaraf edilip edilmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken mühür bozma suçundan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.