Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/11407 Esas 2016/9299 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 03.01.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın reddi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
5271 sayılı CMK 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, davacının tazminat talebine dayanak teşkil eden Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/293 Esas - 2012/49 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde, kesinleşme şerhli beraat hükmünün davacıya 30.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği ancak davanın ise 03.01.2013 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, üç aylık yasal süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.