Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29020 Esas 2020/9307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... ... Teknik ve Tur. Hizm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmesi ve davalı ... Belediye Başkanlığı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24/03/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, incelenmesine gerek görülen belgelerin ve harç eksikliğinin giderilmesinin mahallinden istenilmesine karşın eksikliğin ikmal edilmediği görüldü, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A-İncelenmesine gerek görüldüğünden, davacının çalışma süresi olan 13/07/2011 ilâ 30/04/2014 tarihleri arasında yürürlükte bulunan;
1) ...’nin taraf olduğu tüm toplu iş sözleşmelerinin tam metninin,
2) Diğer davalı ... Teknik ve Turz. Hizm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin taraf olduğu tüm toplu iş sözleşmelerinin tam metninin
EKSİKSİZ olarak anılan davalılardan temini,
B-Kararı temyiz eden ... Teknik ve Turz. Hizm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcını yatırmadığı anlaşıldığından, mahkemece muhtıra çıkartılarak temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcını yatırması için anılan davalıya bir haftalık kesin süre verilmesi ve bu yönde usuli işlemlerin ikmali,Anılan eksiklikler ivedi şekilde giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.