Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8695 Esas 2016/6947 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8695
Karar No: 2016/6947
Karar Tarihi: 31.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8695 Esas 2016/6947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şüphelinin dolandırıcılık suçundan yargılandığı ve beraat kararı verildiği belirtiliyor. Olayın detaylarına göre, şüphelinin yanında telsize benzer bir cihaz ile polis olduklarını söyleyen tespit edilmeyen bir kişi ile olayı gerçekleştirdikleri ve katılanın üzerindeki parayı aldıkları ifade ediliyor. Ancak, sanıkların çalıştıkları yerle ilgili çelişkili ifadeleri olduğu için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/8695 E. , 2016/6947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılanın sokakta yürümekte olduğu sırada sanık ..."nin gelerek memleketini sorup hemşerim diyerek çay içmeyi teklif ettiği, katılanın da kabul etmesi üzerine bir işhanına girdikleri sırada sanık ..."un yanında tespit edilemeyen bir kişi ile gelerek elinde telsize benzer bir cihaz ile polis olduklarını, katılan hakkında ihbar olduğunu, üzerini arayacaklarını söyledikleri, katılanın üzerinden çıkan 540 TL parayı alıp bu parayı tutanağa yazacağız, daha sonra iade edeceğiz dedikleri ve tutanak yazar gibi yaptıkları, sonrasında katılanı kimlik fotokopisi çektirmek için gönderdikleri, katılanın fotokopiyi çektirip geri döndüğünde şahısları olay yerinde bulamadığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanıkların olay tarihinde çalıştıklarını beyan ettikleri işyerinde çalışan diğer kişilerin tespit edilerek olay günü sanıkların işyerinde çalışıp çalışmadıklarının sorulması, ayrıca olay tarihinde sanık ..."nin işyerinde çalıştığı, diğer sanık ..."nin ise çalışmadığı bilgilerini içeren 15/08/2012 tarihli kolluk tutanağı ile sanıkların ikisinin de olay tarihinde işyerinde çalıştığına dair yargılama sırasında beyanı alının işyeri sahibi tanık ..."nin beyanı arasında çelişki bulunduğundan bu çelişkinin giderilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.