Nitelikli dolandırıcılık - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5463 Esas 2018/8460 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraatlerine


Nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Sağlık Hizmetleri isimli şirketin yönetim kurulu başkanı ve yine bu şirket bünyesinde faaliyet gösteren Bahçelievler Özel Yaşam Hastanesi’nin de başhekimi olduğu, sanık"nın şirketin mali müşavirliğini yaptığı diğer iki sanığında şirkette muhasebe bölümünde çalıştıkları, sanık"nın çalışmış olduğu dönem içerisinde katılanı ikna ederek diğer sanıklar ı ve isimli şahısları muhasebe bölümünde göreve başlattığı, katılanın 2012 yılı mart ayı sonlarına doğru şirketin mali ve finansal durumunu dışarıdan bağımsız bir denetmene inceletmek istediğini beyan edince sanık"nın "beni kimse denetleyemez, beni denetlettirmeye kalkarsanız sizi süründürürüm, hatta muhasebe departmanındaki tüm elemanlara işi bıraktırır sizi perişan ederim" dediği, buna rağmen şirketin bağımsız mali müşavirlerce denetlenmesi üzerine sanık"nın 2012 yılı Nisan ayı içerisinde işi bıraktığı ve diğer sanıklar ı ve ’ya da işi bıraktırdığı, daha sonra şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemelerde hiçbir mal ya da hizmet alımı olmayan, İnşaat Yapı, ...Makineleri, ...Asansör, ... Bilgisayar isimli şirketler ile... Eşya, ...Kırtasiye ve ... isimli firmalar adına çek düzenlettirmiş olmasına rağmen, mal ve hizmet alımına ilişkin herhangi bir faturanın kayıtlarda mevcut olmadığı, bu şekilde sanık’nın ve diğer sanıkların birlikte söz konusu şirket ve firmalarla ticari ilişkisi varmış gibi katılana çekleri imzalattığı daha sonra da bankadan tahsil ettiği, sanıkların bu şekilde üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılanın ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil olmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.