MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayetçi vekili tarafından, şikayet dilekçesinde şirketin aktif olmadığının, borçlu şirketin kanuni temsilcilerinin iş yerini kapatıp gittiklerinin, çok sayıda icra borçlarının bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle şikayetçi tarafından, borçlu şirketin ödeme gücünün olmadığının bilindiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.