Görevli memura görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27300 Esas 2013/11817 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27300
Karar No: 2013/11817
Karar Tarihi: 07.05.2013

Görevli memura görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27300 Esas 2013/11817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mudanya Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık görevli memura hakaret suçundan mahkum edildi, ancak tazminat istemi olmadığı ve zarar da belirlenemediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen maddi zararın gözetilmediği için hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verildi. Kararda, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Görevli memura hakaret suçu
- 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi (açıklanmasının geri bırakılması)

2. Ceza Dairesi 2011/27300 E. , 2013/11817 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/11453
MAHKEMESİ : Mudanya Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2008
NUMARASI : 2007/270 (E) ve 2008/283 (K)
SUÇ : Görevli memura görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararlarının idari para cezasına dönüştürülmesi nedeniyle suç olmaktan çıkartıldığı böylece sanığın tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.