MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.05.2010 ve 10.02.2011 gününde verilen dilekçeler ile mirasçılık belgelerinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 23.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... vekili ve davacılar ..... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava ve birleştirilen dava, tarafların murisi babası ... tarafından düzenlenen 02.11.2009 tarihinde ...... Noterliğinin .... no"lu vasiyetname ile mirasçılardan ..."in mirastan ıskat edildiğini ileri sürerek murise ait 2010/486 Esas, 2010/467 sayılı ve 2010/435 Esas, 2010/399 sayılı mirasçılık belgelerinin iptaliyle yeni bir mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
İhbar olunan dahili davalı ...... vekili, mirasçılıktan çıkarılan ......."ın altsoyu olan velayeten vekaletnamesini ibraz ettiği çocukları ..... ve ........"e davanın yöneltilmesi gerektiğini ayrıca vasiyetnamenin iptali için açılan 2010/323 Esas sayılı dava neticesinin beklenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ...... Asliye Hukuk Mahmkemesinin 2010/323 Esas, 2011/810 Karar sayılı ilamı ile vasiyetnamenin iptali davasının reddine dair karar verildiği ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden geçip 05.12.2013 tarihinde kesinleştiği, muris ..."in 09.04.2010 tarihinde vefat ettiği, muris eşi ........."in 02.11.2010 tarihinde vefatı ile de geriye çocukları 1951 doğumlu ..., 1954 doğum tarihli ..., 1962 doğumlu ..."in kaldığı nedeniyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/486 Esas, 2010/467 Karar sayılı,....... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/435 Esas, 2010/399 Karar sayılı dosyalarında verilen mirasçılık belgelerinin iptaline, mirasçılardan ..."in ıskatına dair muris ...... ......"in ..... Noterliği"nin 02.11.2009 tarih ve ..... no"lu vasiyetnamesi de nazara alınarak verasetin subutuna; muris ..."in mirasının "3" pay hesap edilerek "1" payının çocuğu ..."e, "1" payının çocuğu ..."e, ve "1" payının çocuğu ..."e aidiyetine; mirasçılardan ..."in ıskatına dair muris ..."in ...... Noterliğinin 02.11.2009 tarih ve ..... no"lu vasiyetnamesinin hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, dahili davalı ... vekili ve davacılar ..... ve ... vekili temyiz etmişlerdir.
Dava, mirasçılık belgelerinin iptali ve yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Muris sadece Mirasçılıktan çıkarmayla yetinmiş, mirasçılıktan çıkarılan kişinin miras payı üzerinde tasarrufta bulunmamış ise mirasçılıktan çıkarılan kimse muristen önce ölmüş gibi kabul edilir. Bu durumda mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna verilir (TMK m. 511/2 ve 3). Bu durumda ...... Noterliğince düzenlenen 02.11.2009 tarihli ...... no"lu düzenleme şeklinde vasiyetname ile muris ... mirasçı oğlu ..."i mirastan yoksun bıraktığından mirastan ıskatın hukuki sonucunun terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetilmesi şeklinde karar verilmesi infazda duraksamaya yol açacağından mirasçılıktan çıkarılan ........."in çocukları .... ve ... "e dava yöneltilmeden ayrıca yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.