MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


DAVA : Davacı, bayram ödeneği, yıllık izin ile ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının, davalıya ait işyerinde çalıştığını, ... Sendikası üyesi olduğunu, çalıştığı süre içinde bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, ilave tediye ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, giyim yardımı ve bayram harçlığı alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, taleplerini ıslah ederek artırmıştır.
Davalı temsilcisi, zamanaşımı def"inde bulunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak dosya içeriği ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı kanuni süresi içinde davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğinden, ilk kararın, davalı temyizi üzerine bozulduğu, bozmadan önce hükme esas alınan alınan bilirkişi raporunda, davacının son günlük ücretinin 36,25 TL olarak kabul edildiği, bozmadan sonra hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise günlük ücretin 38,05 TL olarak kabul edildiği, bozmadan önce 7.975,00 TL yıllık izin ücretine hükmedilmiş iken, bozmadan sonra 9.203,95 TL yıllık izin ücretine hükmedilerek, 117,16 TL fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulduğu anlaşılmıştır. İlk kararın davalı temyizi üzerine bozulduğu dikkate alındığında, davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.