Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/20643 Esas 2014/3287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aksaray 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/32 Karar no:2013/363

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı-davacı koca kusurlu kabul edilerek davacı-davalı kadının boşanma davası kabul edilmiş, davalı- davacı kocanın boşanma davası reddedilmiştir. Ne var ki; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın mahkemenin de kabulünde olduğu gerekçelere karşılık, davacı-davalı kadının da eşine ve kayınvalidesine hakaret içeren sözler söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar göz önüne alındığında; evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Bu sonucun gerçekleşmesinde her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, eşine göre davalı-davacı kocanın daha ağır kusurlu kabul edilmesi gerekir. Her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açtığına göre, kocanın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. O halde, boşanmaya davalı-davacı kocanın boşanma davası da kabul edilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen kadının boşanma davası ve fer"ilerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.02.2014 (Çar.)