Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29826 Esas 2016/8215 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29826
Karar No: 2016/8215
Karar Tarihi: 01.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29826 Esas 2016/8215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediği ve mahkum edildiği yönündeki kararın bozulmayacağına karar vermiştir. Ancak, hüküm ve gerekçeli karar üst başlıklarında suçun isminin yanlış yazıldığı keşfedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı fıkralarındaki sözcüklerin iptaline ilişkin kararı uygulanarak, infaz aşamasında gözetilmesi gereken hususlar belirlenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (ceza infazı)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/29826 E. , 2016/8215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu ve mahkemece bu şekilde kabul edildiği halde hüküm fıkrasında ve gerekçeli karar üst başlığında suçun isminin yanlış yazılması, uygulama doğru yapılmakla yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.