Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1496 Esas 2013/11807 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1496
Karar No: 2013/11807
Karar Tarihi: 07.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1496 Esas 2013/11807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edildi. Ancak, giderdiği takdirde ceza almayacağına dair kanun maddesi gözetilmediği için, sanık beraat etti. Karar temyiz edildi ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle kararı bozdu. Yargıtay kararında, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Bu nedenle, mahkeme sanığın durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkralarıdır.

2. Ceza Dairesi 2013/1496 E. , 2013/11807 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295691
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2012
NUMARASI : 2012/1050 (E) ve 2012/679 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin dosya içerisindeki temyiz talebinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, mühür bozma suçundan kurulan 07.11.2007 günlü hükme yönelik temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.