MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırııclık suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 53 ve CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suça konu 6.018 TL bedelli çeki aralarındaki ticari ilişki karşılığında dava dışı ... isimli şahsa verdiği daha sonra çekin ciro silsilesi içinde katılan bankaya teminat olarak verildiği, yapılan incelemede söz konusu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia olunan olayda,
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılan banka vekili ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.


Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.