Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27013 Esas 2013/11804 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27013
Karar No: 2013/11804
Karar Tarihi: 07.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27013 Esas 2013/11804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu hakaret suçundan dolayı hüküm giymiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, mahkeme tarafından maddi zarar belirlenememiştir. Bu nedenle sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, mahkeme bu hususu yeterli şekilde değerlendiremeyerek, yanlış bir gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklinde karar vermiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi

2. Ceza Dairesi 2011/27013 E. , 2013/11804 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/33848
MAHKEMESİ : Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2008
NUMARASI : 2007/425 (E) ve 2008/773 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi halinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, müştekilerin maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, müştekilerin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "suçun işlenmesi ile müştekilerin ve kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmesi yasal şartının gerçekleşmemesi....” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.