MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2013/198-2014/339

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)Davalı idarenin harçtan muaf olduğunun dikkate alınmaması,
2)Taşınmaza taşocağı, şantiye ve stok sahası olarak el atıldığı anlaşıldığından davalı idare adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1.bendinin 2.paragrafındaki (yol olarak terkinine,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare adına tesciline,) kelimelerinin yazılmasına,
b)2.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından peşin olarak yatırılan harç ile ıslah harcının talepleri halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)4.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından yapılan 2.186,00TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.