MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dernekler Kanunu"na muhalefet, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... için; 5253 sayılı Yasanın 32/O, TCK"nın 62, 52. ve TCK"nın 155/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... için; TCK"nın 155/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Dernekler kanununa muhalefet ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında Dernekler Kanunu"na muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden itibaren doğrudan hükmedilen 3000 TL"ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarını içeren mahkumiyet hükümleri, 5320 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar Enver ve İbrahim hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150. maddesinin 2 fıkrasındaki “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında; görme özürlü olup, okuma yazması olmadığı anlaşılan sanık ..."e istemi aranmaksızın müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.