MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Oluşa, aşamalarda değişmeyen savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

B-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanık hakkındaki ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 esas, silah satışı yaptığı Ural Çelik ve ... hakkındaki ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/129 esas ve......Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/164 esas sayılı dosyaları getirtilip dosya arasına konularak, 14.11.2012 tarihinde üzerinde yakalanan silahı ticaret amacıyla taşıdığı anlaşılan sanığın eyleminin tek suç oluşturacağı ve mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından ......Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 esas sayılı ilamı ile verilip kesinleşen cezanın mahsubu suretiyle bir karar verilmesi gerekirken ve sanığın yakın tarihlerde farklı kişilere birden fazla silah satması şeklinde gerçekleşen eyleminin, iddianame tarihi ve suçun niteliği gözetildiğinde tek suç oluşturacağı, TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan ayrılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 43. maddesine uygulanarak fazla ceza tayini suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.