MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mirastan feragat sözleşmesinin iptali

... ve müşterekleri ile ... aralarındaki tedbir isteğinin reddine dair ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 19.02.2014 gün ve 103 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan mirastan feragat sözleşmesinin iptali davasında, davalının dilekçede yazılı bulunan menkul ve gayrimenkullere ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir.
Davalı vekili, davanın esasının reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 19.02.2014 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili süresi içinde, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararı temyiz etmiştir.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK"nun 394/1. maddesi hükmüne göre; "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir.” Aynı maddenin 4. fıkrasına göre "itiraz dilekçeyle yapılır, itiraz eden itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri taktirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir” aynı maddenin 5. fıkrasında ise; "İtiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır...” denilmiştir. 6100 sayılı HMK"nun 341/1. fıkrasında, ilk dereceli mahkemelerden verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nca 21.02.2014 tarih 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı ilamıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin temyiz isteğinin yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire ilişkin ara kararının temyizi kabil olmadığından REDDİNE, 25,20 TL peşin harcın istek halinde davacılara iadesine 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.