Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1910 Esas 2012/4546 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1910
Karar No: 2012/4546
Karar Tarihi: 21.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1910 Esas 2012/4546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kişilik haklarının basın yoluyla ihlal edilmesi sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davaya konu yayın sebebiyle hukuki sorumluluğu bulunmayan davalılardan N. Banu Güner'in isteminin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 13. maddesine dayandırılmıştır. Bu maddeye göre, sorumlu yazı işleri müdürü konumunda olan davalı, davaya konu yayından dolayı hukuki sorumluluk taşımamaktadır. Kararda ayrıca, diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine ve N. Banu Güner'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine karar verilmiştir.

4. Hukuk Dairesi 2011/1910 E. , 2012/4546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 03/03/2010 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan N. Banu Güner, dava konusu haberin yer aldığı gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü sıfatını taşımaktadır. Şu durumda, 5187 sayılı Basın Kanununun 13. maddesi gereğince davaya konu yayın nedeniyle hukuki sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu davalı yönünden istemin pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekir. Mahkemece, adı geçen davalının sorumlu tutulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılardan N. Banu Güner yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazların ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan N.Banu Güner"den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.