MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığı; tehdit suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin temyizinin tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına yönelik temyizi bulunmadığından tehdit suçundan verilen hükme yönelik olarak yapılan incelemede:

Katılanın, sanığın kendisini telefonla tehdit ettiği sırada yanında bulunan ve telefonun mikrofonunu açıp dinlettiğini söylediği muhtar Raşit Kortarla ve Aliş Karatay’ın tanık sıfatıyla beyanları alınmadan ve tanık ...’ya telefonla tehdit suçuna ilişkin görgü ve bilgisi sorulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde tehdit suçundan beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.