Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16199 Esas 2016/8201 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16199
Karar No: 2016/8201
Karar Tarihi: 31.05.2016

Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16199 Esas 2016/8201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı yasa hükümlerine muhalefetten verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması ve davetiye giderlerinin terkin edilmesi gerektiği belirtilmiş, bu nedenlerden dolayı hükümler bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınarak uygulanması ve davetiye giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. Maddesi, 6136 Sayılı Yasa, 6352 Sayılı Yasa'nın 100. Maddesi, CMK'nın 324. Maddesi ve 6183 Sayılı Kanun'un 106. Maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/16199 E. , 2016/8201 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 20,00 TL davetiye giderinin, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkralarından çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi ile hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine “bu dava sebebiyle yapılan toplamda 20,00 TL davetiye giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.