Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1073 Esas 2022/2436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit ve nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a)Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 31/3, 62/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
b) Mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2) Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ve CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c)Mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ve CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3) Sanıklar..., ... ve... hakkında;
a)Mağdur ...'ya yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca ayrı ayrı erteli 5 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanıklar..., ... ve... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Nizamettin'e yönelik basit kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen kararlar yönünden; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, sanık ... hakkında verilen kararların itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararın itiraz merciince kaldırılmasına karar verildiği ve henüz yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE karar verilmiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar..., ... ve... hakkında mağdur ...'ya yönelik basit kasten yaralama suçunun, sanıklar..., ... ve... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemlerinin ve suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma
../..

S/3


nedeni saklı kalmak üzerine suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı olmak üzere haksız tahrike, takdire, suça sürüklenen çocuk ... yönünden yaş küçüklüğüne ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, TCK'nin 25 ve 27. madde hükümlerinin tartışılmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanıklar ...,... ve... müdafiinin; sanıklar... ve... hakkında iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... yönünden sübuta, mağdur ...'ya yönelik hükümde olası kast indirimi yapılmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle;
1) Sanıklar..., ... ve... hakkında mağdur ...'ya yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar..., ... ve... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Aralarında akrabalık bağı bulunan temyiz dışı sanık ..., sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... ve mağdure Büşra Çetin arasında önceye dayalı arazi meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, bu husumet nedeniyle iki aile arasında gerginlik yaşandığı, 26/12/2011 tarihinde gece vakti sanık ..., sanık ...'ın arkadaşları olan sanıklar ... ve ... olduğu halde mağdur sanık ...'in evinin yanına geldikleri ve aralarında kavga yaşandığı, bu kavga neticesinde sanıklar ...,... ve...'ın mağdur ...'i iştirak halinde bıçakla ... Üniversitesi Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 11/01/2012 tarihli raporda belirtildiği üzere “Sol femoral arter yaralanması, sol inguinal bölgede yaklaşık 1 cm'lik kesici delici alet yaralanması, derin femoral arter bifurkasyonunun 3 cm. distalinden tam kat kesi, tam kat sinir kesisi ve batına nafiz yaralanma nedeniyle, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlikeye neden olur.” şekilde yaraladıkları, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın ise iştirak halinde mağdur ...'ı bıçakla ... Toros Devlet Hastanesince tanzim olunan 26.02.2011 tarihli raporda belirtildiği üzere, “batın orta seviyede 8-10 cm'lik kesici delici alet yaralanması olduğu, iç organlarının dışarıda olduğu, sağ elin
../..

S/4


başparmağında parçalı kesi, sol orbita üzerinde 3-4 cm. uzunluğunda laserasyon bulunduğu" şeklinde ve ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09/09/2013 tarihli raporuna göre batına nafiz kesici delici alet yaralanması, mide ve barsak perforasyonu ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladıkları olayda;
a) Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun hedef aldıkları vücut bölgeleri, yara yerleri ve nitelikleri, kullanılan aletlerin elverişliliği ve taraflar arasında eskiye dayalı husumetin varlığı birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar..., ... ve...'ın mağdur ...'e yönelik, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in ise mağdur ...'a yönelik eylemlerinde ortaya çıkan kasıtlarının kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanıklar..., ... ve...'ın mağdur ...'e yönelik, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in ise mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun nitelikli kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Taraflar arasında yaşanan karşılıklı kavgada, her iki tarafın birbirine yönelik öldürmeye teşebbüs niteliğindeki eylemleri ve yaralanmaların niteliği dikkate alındığında, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun cezalarından haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesi uyarınca "makul" oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde (1/4) oranında indirim uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Vayhettin müdafiinin, sanıklar ...,... ve... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.