Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20546 Esas 2021/8372 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20546
Karar No: 2021/8372
Karar Tarihi: 30.06.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20546 Esas 2021/8372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açıldığı ancak zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suçun işlenemeyeceğine karar vermiştir. Sanığın suçu işlediği tarihten itibaren 4 yıllık bir dava zamanaşımı süresi olduğu ancak olağanüstü zamanaşımı süresi 6 yıl olduğu belirtilmiştir. Sanığın mahkum olduğu tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 4 yıllık dava zamanaşımı süresi geçtiği için suçun işlenmesinden itibaren 6 yıl geçtiği için olağanüstü zamanaşımı süresi de geçmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (66/1-e, 66/2, 67/4)
- 5320 sayılı Kanun (8. madde, 1. fıkrası)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) (322. madde)
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi (8. fıkrası)

10. Ceza Dairesi 2020/20546 E. , 2021/8372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm :Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince gereğince 4 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 23/02/2016 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu, ayrıca suç tarihi olan 27/01/2011 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kapsamında geçen süreler de eklendikten sonra, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.