MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi alacaklı tarafından ... Anadolu 3. İcra Müdürlüğünün 2018/11 iflas sayılı dosyasında, ilk alacaklılar toplantısının yapılmamasına, tasfiye işlemlerine iflas müdürlüğünce devam edilmesine ve paraya çevirme işlemlerinin durdurulmasına ilişkin kararların iptalinin talep edildiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince kararın kesin olduğundan bahisle ek kararla istinaf talebinin reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından ek kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek kararın yerinde olduğu ve istinafa konu uyuşmazlığın nitelik itibariyle kesin olması nedeniyle istinaf talebinin reddedildiği, şikayetçi tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin de reddine karar verildiği, şikayetçi tarafından iş bu ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. İflas tasfiyesinde icra mahkemesinin kesin olarak karara bağladığı işlemler; iflas idaresinin oluşturulması kararı, icra mahkemesinin iflas idaresi işlemleri hakkında verdiği kararlar ve iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulasına ilişkin kararlardır.
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince, asıl karar İİK.’nun 363/1. maddesi uyarınca kesin olarak verilmiş ve şikayetçinin bu karara yönelik temyiz istemi de ek karar ile kararın kesin olarak verildiğinden bahisle reddedilmiş ise de; şikayete konu işlem iflas müdürlüğü kararı olup, kararın kesin olduğuna dair 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda herhangi bir hüküm olmadığından esasa ilişkin kararın temyizi kabil olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 26/09/2019 tarih ve 2019/230 E. - 2019/853 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 18/04/2019 tarih ve 2019/230 E. - 2019/853 K. sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Somut olayda; şikayete konu işlem iflas müdürlüğü kararı olup yukarıda izah edildiği üzere kesin olmadığı görülmekle, Bölge Adliye Mahkemesince şikayete yönelik istinaf başvurusunun esası incelenerek, oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olmakla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nin 18/04/2019 tarih ve 2019/230 E. - 2019/853 K. sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.