MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ..."nın evindeki av tüfeği ile ölen ve yaralananların bulunduğu evlerin içine doğru gece vakti öldürmek kastıyla ateş ettiği, ölüm ve yaralanmaların meydana geldiği, söz konusu atışlar sırasında pencere ve çeşitli eşyaların da zarar gördüğü sabit ise de; sanığın bir fille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşıldığından TCK"nin 44/1. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürme suçundan sanık hakkında ceza verildiğinden sanık ... hakkında TCK"nin 151/1. maddesi uyarınca ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından, sanığın bir fille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği ve eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmadığı, bu bağlamda 5237 sayılı TCK"nin 44/1. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürme suçundan cezalandırıldığı gerekçesi mahkemece kabul ve takdir kılınarak, bozma üzerine verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin, sanığın mala zarar verme suçlarından da ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.