Mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/561 Esas 2020/1549 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/561
Karar No: 2020/1549
Karar Tarihi: 30.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/561 Esas 2020/1549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti bir av tüfeğiyle birkaç eve ateş etmiş ve ölüm ve yaralanmalara sebep olmuştur. Bu eylemi nedeniyle sanık, mala zarar verme suçundan da dolayı cezalandırılmıştır. Ancak, farklı suçların oluşmasına neden olduğu ve hukuki kesinti olmadığı için en ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürme suçundan da ceza almıştır. Mahkeme, TCK'nin 44/1. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı nedeniyle bu karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 44/1. maddesi ve 151/1. maddesidir. TCK'nin 44/1. maddesi, farklı suçlar arasında hukuki kesinti bulunmadığı durumlarda en ağır cezanın uygulanması gerektiğini belirtirken, 151/1. maddesi ise mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2020/561 E. , 2020/1549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık ..."nın evindeki av tüfeği ile ölen ve yaralananların bulunduğu evlerin içine doğru gece vakti öldürmek kastıyla ateş ettiği, ölüm ve yaralanmaların meydana geldiği, söz konusu atışlar sırasında pencere ve çeşitli eşyaların da zarar gördüğü sabit ise de; sanığın bir fille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmadığı anlaşıldığından TCK"nin 44/1. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürme suçundan sanık hakkında ceza verildiğinden sanık ... hakkında TCK"nin 151/1. maddesi uyarınca ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından, sanığın bir fille birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği ve eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmadığı, bu bağlamda 5237 sayılı TCK"nin 44/1. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren kasten adam öldürme suçundan cezalandırıldığı gerekçesi mahkemece kabul ve takdir kılınarak, bozma üzerine verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin, sanığın mala zarar verme suçlarından da ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.