5. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3623 Karar No: 2020/13740 Karar Tarihi: 16.11.2020
İcbar suretiyle irtikaba teşebbüs iki kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3623 Esas 2020/13740 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan ve ayrıca şikayetçiye karşı icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul etmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasında, ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları belirtilmiş ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nın ilgili madde gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları haklardan İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunanların kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, dosyada İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği bilgisine rastlandığını belirterek, bu noksanlığın giderilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını istemiştir. Kararda 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
5. Ceza Dairesi 2020/3623 E. , 2020/13740 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikaba teşebbüs (iki kez) HÜKÜM : Sanığın mağdur ..."e yönelik icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan ve ayrıca şikayetçi ..."e karşı icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçundan açılan kamu davasında eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.