Esas No: 2019/3789
Karar No: 2022/7779
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3789 Esas 2022/7779 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın sahte fatura düzenleme ve kayıtları gizleme suçlarından mahkum edildiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtiliyor. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın itiraz yoluyla temyiz edilemeyeceği ve dosyanın mahalline iadesinin gerektiği vurgulanıyor. Ardından, sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtiliyor ve bu nedenle kamu davasının düşmesi kararının verildiği ifade ediliyor. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki olağanüstü dava zamanaşımı hükümlerine göre, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen zamanda bu zamanaşımının gerçekleştiği belirtiliyor. Ayrıca, hükümde geçen diğer kanun maddelerinden bahsedilmiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafisinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
